Home » Files » Vesti

Vrhovni sud u Švedskoj: Ne pretpostavljajte zatvorske kazne za pirate
10.10.2017, 4:21 PM

U slučaju koji uključuje administratora nedodirljivog privatnog torrent trackera, Švedski Vrhovni sud donio je važnu presudu. Nakon zahteva od tužilaca koji traže zatvorske kazne zbog kršenja autorskih prava, Sud je presudio da krivično djelo nije ono u kojem bi se pretpostavljena kazna trebala dati.

 

Trend u proteklih nekoliko godina je da tužioci predstavljaju kršenja autorskih prava kao ozbiljne zločine, često jednako onima koji uključuju krađu fizičke robe.

 

To je rezultiralo u mnogim slučajevima širom Sjedinjenih Država i Evrope, gdje su optuženi za distribuciju ili pomoć u distribuciji sadržaja zaštićenih autorskim pravima bili suočeni sa mogućnošću zatvorskih kazni. U Švedskoj su tužioci ušli u jedan istorijski slučaj kako bi videli gde se nalaze granice.

 

Originalno lansirana kao Swepirate, ‘Biosalongen‘ (Screening Room) je bila ugasena od lokalnih vlasti tokom 2013. 50-godišnji čovek rekao je da je glavni administrator privatnog trakera uhapšen i optužen za dijeljenje najmanje 125 TV emisija i filmova putem sajta, uključujući Rocky, Alien i Star Trek.

 

Nakon što se čovek prvobitno izjasnio da nije kriv, predmet je otišao na suđenje i naknadnu žalbu. U ljeto 2015. Apelacioni sud u Geteboru osudio ga je na osam mjeseci zatvora zbog kršenja autorskih prava.

 

Bivši administrator, koji se u sudskim spisima spominje kao "BH", smatrao je da je kazna previše oštra, podnoseci  tužbu Vrhovnom sudu u pokušaju da se kazna odbaci.

 

Tužilac Moj Hedström je takođe želeo da Vrhovni sud sasluša slučaj, tražeći jasnoću o izricanju kazne za ovakve prekršaje. Da li su novčane kazne i uslovne osude odgovarajuće ili su zatvorske kazne način na koji se mogu baviti piraterima, kako to zahtijevaju većina vlasnika autorskih prava?

 

Vrhovni sud je sada donio svoju odluku, podržavajući raniju presudu o uslovnoj i objašnjavajući da povreda autorskih prava nije prekršaj u kojem treba dati kaznu zatvora.

 

"Da li bi se zločin trebao kazniti zatvorom, generalno se određuje na osnovu njegove kaznene vrijednosti", stoji u saopštenju međunarodnog ureda advokatske kancelarije.

 

"Ako je kazna manja od jedne godine, zatvor bi trebao biti posljednja mogućnost. Međutim, određeni zločini se smatraju takvim da kazna treba biti kazna zatvora zasnovana na opštim preventivnim osnovama, čak i ako je kaznena vrednost manja od jedne godine. "

 

Apelacioni sud je u predmetu Swepirate / Biosalongen / Screening ustanovio da je povreda autorskih prava BH imala kaznu od šest mjeseci, tako da nije bilo osnova za zatvorsku kaznu zasnovanu samo na kaznenoj vrijednosti.

 

Osim toga, Vrhovni sud je utvrdio da ne postoje zakonske indikacije da bi kršenje autorskih prava trebalo kazniti putem kazne zatvora. Prilikom donošenja ove odluke Sud je spomenuo prethodni slučaj trademarka, navodeći da su kršenje trademarka

i kršenje autorskih prava su slična krivična djela. 

 

U predmetu trademarka utvrđeno je da ne treba traziti kaznu zatvora. Sud je zaključio da, pošto je to povezano krivično djelo, kršenja autorskih prava treba tretirati na isti način.

 

Prema analizi odluke Henrika Wistama i Sirija Alvsinga u zakonodavstvu Lindahla, odluka Vrhovnog suda predstavlja promjenu iz ranije sudske prakse u vezi s kaznama za nezakonito podjelu datoteka.

 

Par naglašava da je sada zloglasni slučaj The Pirate Bay, gde su tri optužena - Peter Sunde, Fredrik Neij i Carl Lundström - osuđeni na osam, deset i četiri mjeseca respektivan.

 

"Apelacioni sud u Svea je 2010. godine zaključio da kazna za takve zločine treba biti zatvorska kazna. Vrhovni sud nije odobrio dozvolu za žalbu ", kazu oni.

 

 "Vrhovni sud je sada usaglasio stav o ozbiljnosti IP-a kršenja . Ovo je dobrodošao razvoj, iako su vlasnici autorskih prava mogli imati koristi od strožije perspektive i razvoja u suprotnom pravcu.

Cela presuda je dostupna ovde (pdf, švedski)

Category: Vesti | Added by: admin
Views: 65 | Downloads: 0 | Rating: 0.0/0
Total comments: 0
avatar